Temat Zastępczy PKW

Od kilku dni w przestrzeni medialnej jesteśmy świadkami dwóch zjawisk , które mnie , jako politologa z jednej strony fascynują , a z drugiej irytują , bo wiem , że trwa kampania wyborcza w  Stanach  Zjednoczonych ,  gdzie kulturą polityczną jest to , iż największe partie polityczne i ich kandydaci chcąc startować na jakiekolwiek urzędy musza uzbierać fundusze na prowadzenie kampanii wyborczej .Mało tego , w tamtej kulturze wyborczej wpłata na rzecz określonego kandydata jest bardzo często  wyrazem prestiżu dla wpłacającego.  Tymczasem  u nas trwa dyskusja i „liczenie” , czy pan Kowalski , będąc na pikniku organizowanym przez władze samorządowe , był na tym pikniku jako poseł , minister, czy prywatnie.Moim zdaniem , prawo wyborcze w Polsce należałoby uwolnić i pozwolić każdemu obywatelowi  przeznaczać środki na dowolne cele , łącznie z kościołem katolickim i innym organizacjami , gdyż obecnie wszyscy prawnicy odwołują się do przepisów , że należy wykazać związek czy to , że kandydat x powiesił 500 plakatów , a kadydat y tylko 200 , dało temu pierwszemu przewagę .Takie przepisy dają szerokie pole interpretacji!  A co z tego ma rozumieć zwykły obywatel ? Moim zdanie, Prawo  i Sprawiedliwość  zmieniając ustawę o PKW , wprowadzając w jej skład polityków i tylko dwóch sędziów , skomplikowało sprawę.  Po rozbiciu TK był to kolejny klocek potrzebny Jarosławowi Kaczyńskiemu do kontrolowania państwa  ! Czy  PiS straci subwencję ? Moim zdaniem nie , bo w obecnym czasie żadnej ze stron politycznej karuzeli się to nie opłaca , a obywatele mało z tego rozumieją .  Jest to typowy temat zastępczy , mający na celu utrzymać polaryzację społeczeństwa.